Comment prendre en compte les exactions des terroristes ?

Jacques Vergès et Roland Dumas ont conclu leur visite en Côte d’Ivoire sur une proposition de nouveau décompte des 20 073 procès verbaux . Avant les élections, la CEI avait décidé un double comptage, informatique d’une part, et manuel à la demande de Guillaume Soro d’autre part. Le décompte informatique n’a pas pu être fait car le logiciel n’a pas accepté les 2 200 procès verbaux où le nombre de votants est supérieur au nombre d’inscrits, ce qui est la moindre des vérifications qu’on est en droit d’attendre d’un tel logiciel. Le comptage manuel ne s’est pas encombré de tels principes, et a abouti à la conférence de presse de Mr Bakayoko à l’hôtel du Golf, considérée par l’ONU comme la proclamation des résultats définitifs, puisque le conseil constitutionnel ivoirien n’a pas gobé la forfaiture en validant la fraude conformément aux exigences de l'Elysée.

Éliminer les procès verbaux visiblement frauduleux - tels que ceux qui ont 0 voix pour Laurent Gbagbo, ce qui signifierait que même le représentant LMP n’aurait pas voté pour son candidat – permettrait certainement de se rapprocher des véritables scores. Il conviendrait aussi de calculer le taux de report des voix Bédié sur le candidat Ouattara, un taux de report supérieur à 100% étant bien douteux, pour écarter des bourrages d’urne moins grossiers.

Il faut enfin prendre en compte les exactions dont ont été victimes les représentants et les sympathisants LMP. Peut-on prendre en compte les résultats d’un bureau de vote dans l’enceinte duquel une sympathisante LMP a été violentée ? Peut-on prendre en compte ceux où il n’y avait pas d’isoloirs ? Le vote a-t-il été libre et sincère là où les FAFN, la kalach au poing, accompagnaient les électeurs dans l’isoloir pour bien expliquer comment voter ? Dans ce contexte, invalider le vote dans les régions CNO où la fraude était la plus évidente, comme l’a fait le conseil constitutionnel, n’était-elle pas la décision la plus juste ?

Le fond du problème est qu’on ne peut pas organiser un scrutin libre et sincère dans un pays où la moitié du territoire n’est plus un état de droit mais un état de fait aux mains de véritables terroristes , complaisamment appelés rebelles avant d’être baptisés FAFN, qui y font régner une « justice » bien expéditive… Croire L’ONU qui affirmait que cela était possible fût LA grande erreur de Laurent Gbagbo. Le comportement de l’ONUCI dont la collusion avec les rebelles est aujourd’hui avérée, l'ONUCI dont les soldats ont même été jusqu’à tirer sur des civils, ne laisse guère de doutes quant aux intentions de Mr Choi lorsqu’il organisait les élections. Maintenant que la situation est bien pire qu’elle ne l’était à la veille de ce malheureux scrutin, il serait impossible de procéder à un nouveau vote.

SOURCE: LIVE JOURNAL