POUR UN GABON MEILLEUR!

Élection de pacotille en Côte d’Ivoire : la Françafrique n’a rien à craindre des urnes  

 

À l’approche de l’élection présidentielle qui aura lieu dimanche, de nombreuses ONG dénoncent le harcèlement et les violences subies par les militants de l’opposition ivoirienne. Au delà du scrutin dont le scénario est trop bien ficelé, Survie dénonce la réinscription des relations franco-ivoiriennes dans le temps long de la Françafrique.  
La Fédération internationale des droits de l’Homme (FIDH), Human Rights Watch (HRW) et treize organisations ivoiriennes ont publié, ce 21 octobre, un communiqué de presse conjoint qui, dans la perspective de l’élection présidentielle, s’inquiète des interdictions de manifester et des détentions au secret d’opposants [1]. Le 5 octobre déjà, Amnesty International publiait un communiqué particulièrement alarmant sur les arrestations arbitraires à l’approche de la présidentielle [2]. Ce traitement de l’opposition rappelle malheureusement l’époque (1992) où déjà, Premier ministre d’Houphouët-Boigny, Alassane Ouattara avait fait voter une loi « anti-casseurs » qui avait permis d’emprisonner une centaine de manifestants puis de faire condamner et emprisonner les leaders de l’opposition [3].  
Les manifestations de ce mois de septembre étaient consécutives à la validation de la candidature d’Alassane Ouattara, malgré l’article 35 de la Constitution ivoirienne [4]. Pour l’Institut d’Études et de Sécurité, « les conditions contestées d’organisation de l’élection du 25 octobre ont de fortes chances de ne pas renforcer la légitimité du vainqueur » [5].  
Il faut dire que parmi les dix candidats qui devaient concourir dimanche, trois ont d’ores et déjà renoncé à participer – dénonçant un scrutin « ni ouvert, ni régulier » pour Amara Essy, « truqué » pour Mamadou Koulibaly et « peu sincère, peu transparent et non inclusif » pour Charles Konan Banny [6]. Ces défections vont alimenter une abstention que Ouattara et ses soutiens français redoutent bien plus que le score d’une opposition profondément affaiblie depuis 2010.  
Pour le journaliste Théophile Kouamouo, la présence d’un candidat représentant l’opposition FPI (parti de Laurent Gbagbo), personnage indispensable au scénario de dimanche, serait le fruit conjugué des pressions exercées par la France sur le FPI et d’un chantage sur Pascal Affi N’guessan (nouveau président du FPI, dont la légitimité est très contestée) : « À sa sortie de prison, ruiné et ostracisé, il a été reçu par des ambassadeurs occidentaux qui lui ont bien fait comprendre qu’ils ne le protégeraient que s’il se montrait disposé à participer au… casting du film » [7].  
Même si des violences sporadiques pourraient perturber le scrutin et, plus encore, la proclamation des résultats, c’est surtout au lendemain de cette élection que la Côte d’Ivoire sera à la croisée des chemins. La modification profonde de la Constitution, annoncée par Ouattara pour 2016, notamment de son article 35 sur les conditions d’éligibilité du président de la République, pourrait lui laisser la porte ouverte pour s’éterniser au pouvoir. A contrario, les limitations constitutionnelles actuelles [8] encouragent à une guerre de succession dans son propre camp politique, qui a déjà commencé [9]. Le temps long, celui de l’échéance de 2020, a déjà pris le pas sur l’étape intermédiaire et finalement toute symbolique de ce dimanche 25 octobre 2015.  
  Après l’intervention française tout au long de la crise politico-militaire de 2002 à 2011 et finalement l’éviction par les armes du trublion Laurent Gbagbo, la sanctuarisation des intérêts français en Côte d’Ivoire se poursuit [10]. Sur le plan stratégique, malgré le massacre de civils en nombre par l’armée française en novembre 2004 [11], le camp de Port-Bouët de l’ex-opération Licorne est transformé depuis le 1er janvier 2015 en Base opérationnelle avancée de l’armée française, abritant sans limitation de durée les Forces Françaises de Côte d’Ivoire. Sur le plan économique, les tranches du Contrat de Désendettement et de Développement (C2D) hors norme de 2,9 milliards d’euros [12], au nom duquel la France finance des investissements en Côte d’Ivoire à hauteur d’une ancienne dette qu’elle a prétendu annuler, épousent jusqu’ici les échéances électorales du régime Ouattara : 2012-2015 puis 2015-2020.  
Alassane Ouattara, arrivé au pouvoir grâce à la France [13], qui pesa de toute sa partialité dans la crise ivoirienne déclenchée en 2002 depuis le Burkina Faso voisin, se pose aujourd’hui en garant des intérêts de la Françafrique dans la sous-région. En témoignent sa promotion active du Franc CFA [14] ou encore son rôle dans l’exfiltration par la France de l’ex-dictateur Blaise Compaoré, accueilli à Abidjan d’où il a pu continuer à nuire au Burkina Faso.  
Dénonçant un retour des relations franco-ivoiriennes sous le signe du temps long de la Françafrique, l’association Survie renouvelle ses demandes :   •Au Président et au gouvernement français, d’une déclassification complète des documents liés aux événements de novembre 2004 en Côte d’Ivoire, en ajoutant ceux relatifs à la crise post-électorale de 2010-2011 ;   •Au Procureur du pôle crimes contre l’humanité et crimes de guerre du Tribunal de grande instance de Paris, de déclencher d’une enquête sur les crimes imputés à l’armée française sur des civils en Côte d’Ivoire durant le mois de novembre 2004 ;   •D’un retrait de l’armée française d’Afrique.

 
Source: survie.org  

Dernier gouvernement de Blaise Compaoré  Rechercher Blaise Compaoré mis en accusation par le parlement intérimaire

koaci.com– Mardi 11 août 2015–  Le Conseil constitutionnel  Rechercher Conseil constitutionnel du Burkina Faso a rejeté le recours l’ex-majorité pour l’annulation de la mise en accusation de l’ex-président Blaise Compaoré  Rechercher Blaise Compaoré et des membres de son dernier gouvernement, selon une décision rendue publique mardi.
Les députés du parlement intérimaire avaient adopté une résolution pour la mise en accusation de M. Compaoré devant la Haute Cour de justice pour "haute trahison" et "attentat à la Constitution" et son gouvernement pour "coups et blessures volontaires, assassinats et complicités de coup et blessures et d’assassinats".
Neuf députés proches de M. Compaoré, avaient alors saisi le Conseil constitutionnel  Rechercher Conseil constitutionnel pour annuler cette procédure y voyant une manœuvre d’une assemblée partisane bien qu’’’incompétente’’ pour une telle mise en accusation. Les requérants estiment que tous les membres du dernier gouvernement de Blaise Compaoré  Rechercher Blaise Compaoré ne peuvent être mis en accusation que par le vote d’une assemblée nationale élue au suffrage universel par l’ensemble de la population et non par des représentants d’organisations de la société civile, de l’armée, des insurgés eux-mêmes et des autres formations politiques.
Le Conseil constitutionnel  Rechercher Conseil constitutionnel s’est déclaré ‘’incompétent’’, estimant que la résolution prise par le parlement ‘’ne rentre pas dans les domaines de contrôle de constitutionnalité (qu’il) exerce’’.
Toute décision du Conseil constitutionnel  Rechercher Conseil constitutionnel ne peut faire l’objet de recours.
Accusé de s’être "entêté à mettre en œuvre sa volonté de modifier la Constitution" les députés souhaitent que Blaise Compaoré  Rechercher Blaise Compaoré soit renvoyé devant la Haute cour de justice, pour répondre des faits constitutifs de haute trahison et d’attentat à la Constitution qui lui sont reprochés conformément aux dispositions en vigueur".
Le procureur général de la Haute Cour de justice qui a indiqué lors d’une conférence de presse avoir déjà reçu une dizaine de dossiers (dont neuf individuels) a souligné que les premiers jugements auront lieu "avant la fin de la transition".
KOACI, vous propose ci-dessous ces dossiers transmis à la Haute Cour de justice.
1. L’ex-ministre de l’Education Nationale et de l’Alphabétisation, Koumba Boly Barry, accusé de détournements de deniers publics et d’enrichissement illicite portant sur la somme de 3 milliards 218 millions 434 mille 339 FCFA ; 2. L’ex-ministre de l’administration territoriale, de la décentralisation et de la sécurité, Jérôme Bougouma, accusé de détournement de deniers publics et d’enrichissement illicite portant sur la somme de 3 milliards de FCFA ; 3. L’ex-ministre des infrastructures et du désenclavement, Jean Bertin Ouédraogo, accusé de détournements de deniers publics et d’enrichissement illicite portant sur la somme de un milliards de FCFA ; 4. L’ex-ministre de la communication Alain Edouard Traoré, accusé de détournements de deniers publics et d’enrichissement illicite portant sur la somme de 100 millions de FCFA ; 5. L’ex-ministre de l’industrie, du Commerce et de l’artisanat, Arthur Kafando, accusé de faux et usage de faux et de détournement de deniers publics portant sur la somme de 78 millions 865 mille 595 FCFA 6. L’ex-ministre des affaires étrangères et de la coopération régionale, Djibril Yipènè Bassolé, accusé de détournements de deniers publics et d’enrichissement illicite portant sur la somme de 393 millions 499 mille 534 FCFA ; 7. L’ex-ministre des Enseignements Secondaire et Supérieur, Joseph Paré, accusé de détournements de deniers publics et d’enrichissement illicite portant sur la somme de 269 millions 586 mille 309 FCFA ; 8. L’ex-ministre des transports et de l’économie numérique, Gilbert Noel Ouédraogo, accusé de détournements de deniers publics et d’enrichissement illicite portant sur la somme de 600 millions de FCFA. 9. L’ex-président du Faso, Blaise Compaoré, accusé de haute trahison et d’attentat à la constitution.

Auteur : Boa, Ouagadougou - Koaci.com

Moukagni suggère que « la réforme des institutions, de tout le système pour enfin aboutir à une réelle démocratie au Gabon. Le débat sur les élections au Gabon n’est pas possible tant qu’il n’y a pas de réformes. Nous ne pouvons pas aller aux élections si la situation est telle qu’on la présente aujourd’hui »

Ping affirme que Ali organisera ses élections avec ou sans l’opposition, ne pas y aller et faire la politique de la chaise vide c’est donner un mandat gratuit à BOA. Donc il est essentiel de mettre en place une stratégie d’endiguement de la fraude, de la supervision des élections et de leur proclamation par des institutions internationales neutres. Car Ali n’organisera jamais un dialogue inclusif national, et ne fera que gagner du temps. Même s’il organise ce dialogue ce sera au dernier moment de façon à prendre de court l’opposition qui ne sera pas prête.

Pour ma part les deux positions ne sont pas si éloignées. Le problème ne se situe pas tellement sur le plan des institutions à reformer, mais des personnes qui les incarnent. La loi portant disposations à toutes les élections locales, dite code électoral, est un instrument pertinent si et seuleument si les gens chargés de l’appliquer le font de façon honnête. Donc quelque soit la pertinence des changements des textes légaux des institutions qui vont être mis en oeuvre , la valeur de ceux-ci sera tributaire des personnes qui seront chargées de les appliqués. Les personnes qui sont chargées de les appliqués sont bien évidemment disqualifiées pour le faire vu la partialité dont elles font montre et vu la position qu’elles occupent dans l’échelle du pouvoir du régime.

La stratégie déployée à Bitam démontre que lorsque le scrutin est bien encadré et bien contrôlé aucune fraude n’est possible. En 2009 nous avons fait cette expérience à Bruxelles et dans certaines capitales européennes et le candidat de l’UPG est arrivé en tête devant Mba Obame et BOA en troisième position. Au Gabon c’est l’absence de contrôle du scrutin dans le Haut-Ogooué, l’Ogooué-Lolo et l’Ogooué Ivindo, la transmission des résultats, la CENAP, la commission de centralisation, le Ministère de l’intérieur et la cour constitutionnelle qui a donné la victoire à BOA. Ne vaut-il pas mieux de mettre en place cette stratégie soutenue par la communaté internationale?

Il faut donc les remplacer par des personnes dont la neutralité et le sens du devoir constituent les valeurs intrinsèques. C’est difficile à trouver au Gabon, mais ils existent. Par ailleurs, il faut donner à des institutions internationales et aux ONG qui ont une expérience internationale en la matière toute la latitude pour organiser ces élections.

Pour moi c’est là ou se situe l’essentiel du débat. faire une campagne contre ces personnes par des pressions de toutes sortes: des pétiotions, du lobbying, des marches, des rencontres, des conférences etc à défaut de réussir une insurrection pour chasser le régime.

Le reste, qui consiste à débattre sur l’opportunité d’une candidature ou non est contre productif. Ce qu’il faut c’est un leader qui mene le combat sur le terrain. Et pour s’affirmer comme tel, il faut aller sur le terrain sensibiliser, convaincre et convertir la majorité silencieuse de notre peuple à l’imperieuse et vitale nécessité de s’engager derrière ce leader.

Auteur : Max Massoussa